Direkt zum Hauptbereich

Factor: In der Kürze liegt die Würze

Es gibt eine Sprache, die mich immer wieder und zunehmend irritiert: Factor von Slava Pestov. Factor steht in der Tradition von Forth und ist eine rein stack-basierte Sprache. Die angepriesenen Features auf der Factor-Webseite klingen erstaunlich genug, um einen genaueren Blick auf die Sprache zu werfen:

Factor is a general purpose, dynamically typed, stack-based programming language.

Factor has an optimizing native compiler, automatic memory management with a generational garbage collector, a powerful collections library, and various advanced language features such as higher-order programming, continuations, and extensible syntax.

Factor development is done in an interactive environment with a graphical user interface. There is a single-stepping debugger which can travel backwards in time, and extensive documentation. An easy to use C library interface allows one to call C libraries without writing any glue code in C. Bindings for OpenGL, FreeType, X11, Cocoa, and Windows APIs are provided.

Ein faszinierendes Spektrum an Eigenschaften, nicht wahr?

Ich verfolge seit einiger Zeit den Blog von Pestov zu Factor. Was mich erstaunt, ist die Kürze der Programme. Ein paar Beispiele: Das Framework zum Unit-Testing ist kaum eine DIN A4-Seite lang. Pretty Printing sieht von der Codemenge her ebenfalls kurz aus. So manch ein Programm, hier Topological Sort oder ein Sudoko-Solver, präsentiert sich in aufreizender Kürze.

Zum ersten Mal wurde ich auf die Kompaktheit von Factor-Programmen aufmerksam durch doctest, ein Modul, das es auch für Python gibt und dessen Code ich mir irgendwann einmal angeschaut habe. Es sieht nicht so aus, dass das doctest-Modul für Factor mit der selben Power daher kommt. Aber selbst wenn es sich bei Factor nur um eine Realisierung eines Proof-of-Concepts hielte, es schlägt an Kürze alles, was ich von Python oder einer anderen Sprache her kenne. Das hat natürlich unter anderem mit der syntaktischen Einfachheit von Factor zu tun.

Was ist der Grund, dass Factor es erlaubt, so kurze, knackige Programme zu schreiben? Ich habe mich noch nicht ausreichend mit der Sprache beschäftigt, als dass ich wirklich verstanden hätte, mit welchen "Gewürzen" Factor diese Kürze erreicht.

Beliebte Posts aus diesem Blog

Lidl und der Kassen-Bug

Es gibt Fehler, im Informatiker-Jargon "Bugs", die etwas anrühriges haben. Ich bat den Menschen an der Kasse bei Lidl um einen Moment Geduld und meine Kinder um Ruhe, um nicht den wunderbaren Moment zu verpassen, bei dem es passierte. Der Lidl-Mensch fluchte kurz auf -- und ich war entzückt! "Einen Moment, davon muss ich ein Foto machen!" Und dann machte ich noch eines. Ich bin heute extra für diesen Fehler zu Lidl gepilgert -- ich wollte es mit eigenen Augen sehen. Gestern hat mir ein Student (vielen Dank Herr Breyer) von diesem Fehler in einer EMail berichtet. Ein richtig schöner Fehler, ein Klassiker geradezu. Ein Fehler, den man selten zu Gesicht bekommt, so einer mit Museumswert. Dafür wäre ich sogar noch weiter gereist als bis zum nächsten Lidl. Der Fehler tritt auf, wenn Sie an der Kasse Waren im Wert von 0 Euro (Null Euro) bezahlen. Dann streikt das System. Die kurze Einkaufsliste dazu: Geben Sie zwei Pfandflaschen zurück und Lidl steht mit 50 Cent bei Ihne

Syntax und Semantik

Was ist Syntax, was ist Semantik? Diese zwei Begriffe beschäftigen mich immer wieder, siehe zum Beispiel auch " Uniform Syntax " (23. Feb. 2007). Beide Begriffe spielen eine entscheidende Rolle bei jeder Art von maschinell-verarbeitbarer Sprache. Vom Dritten im Bunde, der Pragmatik, will ich an dieser Stelle ganz absehen. Die Syntax bezieht sich auf die Form und die Struktur von Zeichen in einer Sprache, ohne auf die Bedeutung der verwendeten Zeichen in den Formen und Strukturen einzugehen. Syntaktisch korrekte Ausdrücke werden auch als "wohlgeformt" ( well-formed ) bezeichnet. Die Semantik befasst sich mit der Bedeutung syntaktisch korrekter Zeichenfolgen einer Sprache. Im Zusammenhang mit Programmiersprachen bedeutet Semantik die Beschreibung des Verhaltens, das mit einer Interpretation (Auslegung) eines syntaktisch korrekten Ausdrucks verbunden ist. [Die obigen Begriffserläuterungen sind angelehnt an das Buch von Kenneth Slonneger und Barry L. Kurtz: Formal Syn

Factor @ Heilbronn University

It was an experiment -- and it went much better than I had imagined: I used Factor (a concatenative programming language) as the subject of study in a project week at Heilbronn University in a course called "Software Engineering of Complex Systems" (SECS). Maybe we are the first university in the world, where concatenative languages in general and Factor in specific are used and studied. Factor is the most mature concatenative programming language around. Its creator, Slava Pestov, and some few developers have done an excellent job. Why concatenative programming? Why Factor? Over the years I experimented with a lot of different languages and approaches. I ran experiments using Python, Scheme and also Prolog in my course. It turned out that I found myself mainly teaching how to program in Python, Scheme or Prolog (which still is something valuable for the students) instead of covering my main issue of concern: mastering complexity. In another approach I used XML as a tool