Direkt zum Hauptbereich

E8 und die "Theory of Everything"


Das lässt Sie sicher auch stutzig werden, wenn Sie hören, jemand habe die "Theory of Everything" gefunden -- auch wenn es dabei "nur" um Physik geht. In der Tat suchen die theoretischen Physiker nach so einer Theorie, die alle physikalischen Phänomene unter einen Hut bringt. Klingt hart und ziemlich schwer.

Nun will ein Surfer (nein, so ein Wasser-Surfer, der in Hawaii surft) genau diese Theorie gefunden haben, so berichtet der Telegraph in "Surfer dude stuns physicists with theory of everything" (Roger Highfield, 6:01pm GMT 14/11/2007). Klar, so mal eben beim Surfen drauf gekommen! Unsinn. Doch wenn Sie den Artikel weiter lesen, dann wird die Sache schon ernster. Da ist ein Fachmann am Werk. Das mit dem Surfer verkauft sich halt ein bissel besser. Unser "Dude" Garrett Lisi scheint's drauf zu haben. Quellensuche.

Lisis Artikel hat den schlichten, anspruchsvollen Titel "An Exceptionally Simple Theory of Everything", Sie können ihn bei arXiv.org runterladen. Ich verstehe darin zwar ehrlich gesagt kein Wort, aber das Ganze wirkt solide, ist sehr schön geschrieben (lesen Sie mal Einleitung und Schluss) und hat das Entscheidende, was so eine Theorie braucht: die Theorie macht Vorhersagen, die sie falsifizierbar, sprich widerlegbar machen. Lisi zeigt einen Weg auf, wie die vier fundamentalen Grundkräfte (die starke und schwache Wechselwirkung, die elektromagnetische Kraft und die Gravitation) in eine mathematische Struktur namens E8 abgebildet werden können. Bei dieser Abbildung bleiben ein paar wenige Plätze "unbesetzt". Lisi sagt damit neue Phänomene (Teilchen) voraus, womit seine Theorie entweder bestätigt oder ad absurdum geführt werden kann.

Jetzt bin ich doch gespannt, was die anderen "Surfer" (genau, die Physiker) dieser Welt dazu zu sagen haben. Ist unser Universum wirklich E8?

Wollen Sie meine Meinung dazu hören? "E" ist der fünfte Buchstabe im Alphabet. "E" mal 8 macht 40. Die Antwort auf alles lautet aber 42. Ich fürchte, Lisi muss nachbessern ;-)

Update: Ich scheine mit "E" * 8 = 40 <> 42 nicht allein zu sein, wie ich gerade in einem anderen Blog entdecke. Nur gibt es Leute, die solche Kritik (da sie vielleicht davon etwas verstehen) besser ausdrücken können. Letztlich bin ich jedoch ahnungslos. So ist das, wenn ich nicht über Informatik schreibe. Spaßig finde ich solche Sachen trotzdem. Es ist dem Glauben an den Fortschritt geschuldet.

Beliebte Posts aus diesem Blog

Lidl und der Kassen-Bug

Es gibt Fehler, im Informatiker-Jargon "Bugs", die etwas anrühriges haben. Ich bat den Menschen an der Kasse bei Lidl um einen Moment Geduld und meine Kinder um Ruhe, um nicht den wunderbaren Moment zu verpassen, bei dem es passierte. Der Lidl-Mensch fluchte kurz auf -- und ich war entzückt! "Einen Moment, davon muss ich ein Foto machen!" Und dann machte ich noch eines. Ich bin heute extra für diesen Fehler zu Lidl gepilgert -- ich wollte es mit eigenen Augen sehen. Gestern hat mir ein Student (vielen Dank Herr Breyer) von diesem Fehler in einer EMail berichtet. Ein richtig schöner Fehler, ein Klassiker geradezu. Ein Fehler, den man selten zu Gesicht bekommt, so einer mit Museumswert. Dafür wäre ich sogar noch weiter gereist als bis zum nächsten Lidl. Der Fehler tritt auf, wenn Sie an der Kasse Waren im Wert von 0 Euro (Null Euro) bezahlen. Dann streikt das System. Die kurze Einkaufsliste dazu: Geben Sie zwei Pfandflaschen zurück und Lidl steht mit 50 Cent bei Ihne...

Syntax und Semantik

Was ist Syntax, was ist Semantik? Diese zwei Begriffe beschäftigen mich immer wieder, siehe zum Beispiel auch " Uniform Syntax " (23. Feb. 2007). Beide Begriffe spielen eine entscheidende Rolle bei jeder Art von maschinell-verarbeitbarer Sprache. Vom Dritten im Bunde, der Pragmatik, will ich an dieser Stelle ganz absehen. Die Syntax bezieht sich auf die Form und die Struktur von Zeichen in einer Sprache, ohne auf die Bedeutung der verwendeten Zeichen in den Formen und Strukturen einzugehen. Syntaktisch korrekte Ausdrücke werden auch als "wohlgeformt" ( well-formed ) bezeichnet. Die Semantik befasst sich mit der Bedeutung syntaktisch korrekter Zeichenfolgen einer Sprache. Im Zusammenhang mit Programmiersprachen bedeutet Semantik die Beschreibung des Verhaltens, das mit einer Interpretation (Auslegung) eines syntaktisch korrekten Ausdrucks verbunden ist. [Die obigen Begriffserläuterungen sind angelehnt an das Buch von Kenneth Slonneger und Barry L. Kurtz: Formal Syn...

Factor @ Heilbronn University

It was an experiment -- and it went much better than I had imagined: I used Factor (a concatenative programming language) as the subject of study in a project week at Heilbronn University in a course called "Software Engineering of Complex Systems" (SECS). Maybe we are the first university in the world, where concatenative languages in general and Factor in specific are used and studied. Factor is the most mature concatenative programming language around. Its creator, Slava Pestov, and some few developers have done an excellent job. Why concatenative programming? Why Factor? Over the years I experimented with a lot of different languages and approaches. I ran experiments using Python, Scheme and also Prolog in my course. It turned out that I found myself mainly teaching how to program in Python, Scheme or Prolog (which still is something valuable for the students) instead of covering my main issue of concern: mastering complexity. In another approach I used XML as a tool ...